昂貴的希望

今天去了一趟開封街
熟悉的路線（我甚至知道在人多的捷運站要怎麼走、進哪節車廂可以最省時省力）
熟悉的環境
但卻是一個很不喜歡很不想再去的地方

報了名
繳了錢
那是一筆大一時候的我可以至少生活一年的金額

再一次
購買希望
購買心安

生活的一種可能性

（註：照片上的日期是今年中秋節）


晴朗的假日
容許慵懶與隨性的時候
沒有特別的計畫但又不想浪費外頭的好天氣
我們有個不用傷腦筋去想的選擇
就是開車在北宜公路「閒逛」

也許將石碇坪林當成家裡的後山
才不枉費住在北宜路上吧

我們一樣都喜歡兜風（或者說是"遍地遊行尋找可欣賞的"）
一樣都對陌生的視野感興趣
一樣都能接受無特定目的地、帶有冒險色彩的機動遊走
也一樣都容易被一些看起來不怎麼樣的景物吸引

看山看水看小徑
看藍天看白雲看遠方
吹吹風，人才不會發霉
拍拍照，相機才不會壞掉

遇到叉路
「那條路是要去哪啊？」
「不知道，沒走過，走走看就知道了。」
於是我們將"版圖"（意指：曾經走過的路）不斷延伸擴大
就好像大學時期
我慢慢將自己的"勢力範圍"（意指：熟悉的地方）從木柵擴張到景美、公館、烏來......一樣

累了餓了
當然也是很不講究的
揀一家路邊看順眼的店
簡單吃喝一頓

一起生活的人
如果各自堅持的東西愈少應該就會愈輕鬆愉快

衝突

星期三晚餐時間看到一則電視新聞
關於一個丈夫因妻子中風而向法院訴請離婚
最後獲得勝訴（由法院判決雙方離婚）
判決理由是
當事人的情況符合民法規定得向法院請求離婚的事由之一：一方有不治之惡疾

新聞報導完該判決之後緊接著出現的畫面
一是採訪那位中風妻子的母親
一是採訪那位丈夫
前者批判司法和她的前女婿沒有道德沒有人性
後者顯然不願接受訪問
看到記者就跑
記者追在後面邊跑邊問著「你為什麼要這樣做」、「你不會覺得不應該嗎」之類的話
真是受夠了媒體的自以為是

我雖然不贊同那位為人丈夫者的行為
但如果角色互換
誰敢誇下海口說「一定......」
就算敢說
在真正經歷過一連串的折騰之後
誰還能繼續堅持「一定......」的誓言

至於法律的規定
本來法律的觸角伸入家務事的領域後就會產生一些永遠無解的衝突
何況若再跟「道德」發生價值判斷上的重疊
更是釐不清了
簡單說
合法的事不可能完全等於合乎道德
法律與道德所要追求的目的或者說是所要達到的約束並不相同
以道德的標準來看法律
法律絕對有許多可議之處
但如果承認這個社會需要有法律的存在
對於所謂的「可議之處」
要嘛就修法
要嘛就接受

只是我在想
這個世界的悲劇夠多了
光是有法律
又能怎樣呢

呻吟

腦袋一直轉個不停卻又好像是在空轉
也許是進入了安全模式
導致喪失不少功能（比如說"記憶力"，最近常把答應要做的事忘得一乾二淨）

只剩最原始的運算
但仍試圖得出一個足以說服自己下定決心的結論

繞了好久
也不知道是繞出來了還是又繞回去了

心情受現實的影響而飄忽不定，特別易感
生氣、難過、失望、煩躁、沒耐心
似乎得透過負面情緒做為壓力發洩的出口

內在真實的我是面無表情的
假使看到我笑
那不過是個笑容而已
和快樂無關